NIPTについての疑問を解決します

知っておきたいNIPT

本サイトではNIPT(新型出生前診断)の倫理面での問題点を中心に様々な角度からの見解を紹介しています。
従来は出生前に遺伝子疾患の有無を検査する対象は限定されていました。
ところが日本産婦人科学会が適用対象の拡大と、実施施設の緩和を承認したことから今後は検査件数が増加するものと見込まれています。
遺伝子による生命の選別や優性思想につながるとの批判がある一方で、先天性障害を抱える家族の負担から容認する考えもあるようです。

NIPTにまつわる倫理面の議論

NIPTにまつわる倫理面の議論 日本では晩婚化が進み、初産年齢が高くなる傾向が継続しています。
いわゆる高齢出産に該当する事例では一部の遺伝性疾患を発症するリスクが高くなることが、疫学的に明らかになっています。
そのため従来よりNIPT(新型出生前診断)が実施されてきました。
このほどNIPTの適用指針が緩和されたことで検査件数の増加が見込まれていますが、同時に倫理的問題を指摘する声が聞かれるようになっています。
特に問題とされているのは、NIPTの結果遺伝子異常が発見された場合に、事実上中絶の理由になりかねないことにあります。
この問題については個人の自己決定権の範疇で判断するべきとの反論もされています。
NIPTを巡る倫理的問題の議論は端緒についたばかりで、今後も紆余曲折が予想されます。

NIPTを受けることは倫理上タブーなのかどうか

NIPTを受けることは倫理上タブーなのかどうか NIPTとは「新型出生前診断」と呼ばれており、2013年からは日本でも実施されています。
お腹の赤ちゃんの染色体異常が早い段階で判明するというこの診断は、大きなメリットと言えるでしょう。
しかし、ここで倫理的な問題が発生します。
障がい者団体などを中心に、「命の選別」に拍車がかかることが懸念されているのです。
日本産婦人科学会はこの点を考慮しており、NIPTを受けられるのは35歳以上の母体である等の条件を設定しました。
出生前診断を行うことが当然となった場合、染色体異常の障害を持った人々が現在より更に生きづらくなるのではないか、という懸念も存在します。
「命の選別」がタブーとされるのは、本来であれば人間は全員同じ立場で生まれてくるのであり、障がい者が差別される社会であってはならないからです。
しかし、実際に出産する女性の立場からすると子どもの障害の有無が事前にわかることは、生き方を決めるにあたって重要なポイントでもあります。
NIPTを受けるかどうかは、倫理的な問題だけではなく女性の意思の自由を認めるかどうかという問題も含んでいます。
万が一障害を持って生まれた子であっても、幸福に暮らせる社会を構築することが同時に求められるのです。

NIPTに関する情報サイト

愛知でNIPT

新着情報

◎2020/06/15

サイト公開しました

「倫理 議論」
に関連するツイート
Twitter

これは歴史に対する倫理観とかそういうのをいったん抜きにして楽しめるひとと色々言いながら観たいやつ 観たあとには内容で議論するより「ブラピかっこよかったわ」「ショシャナつええわ」ってため息つきたい映画だわね

RT @8k8a8n8e8k8o8: #パンデミックパニック ②みんな違う視点で思考するのだから、正義も倫理も一致する筈はなく、議論は土俵違いの異種格闘技。でも、誰もその土俵から降りないのが正義。そして、違うと思えた土俵は、地球という大きな一つの土俵だった。みんな生きることに主…

RT @thekagaseknight: しかし反面、そこに至るまでには「その正義は果たして独善的でないと言えるのか」という視点も必要で、そういった双方のバランスの行ったり来たりがあたかも倫理を巡る議論のようにも見えて、そこが今もヒーローモノを観続けたいと思う理由の一つ。

Twitter月夢マトイ@ut5723a

返信 リツイート 0:28

今話しているのは聞きかじったばかりのサンデルやマッキンタイアの倫理学における議論なんですけど、この点に関しては本当に人によって考え方がバラバラだろうし、そこが面白く、かつ難しいよね、という。

RT @ramos59454108: にも関わらず、彼らは世界中で行われている「誰にでも抗体検査」には一切反対の声をあげません。 つまり、彼らに医療倫理も人としての矜恃も科学的な議論能力も無い ただ単に「抗体検査キット会社は日本にも沢山ある。PCRはない。」という利権がある…

昨日やったやつ。コーヒー飲みながら議論でもしようって言うコンセプトのお題集だけど、政治的なのはなくて、日常の倫理観でるから婚活とかしたい人にすすめたいw 選択肢あるから仲良い人とは誰がどの答えにするか当てるのも楽しい😊 gamesmen.com.au/coffee-table-g…

そうだなあ、たぶん世論倫理を停滞させている一番の理由は、自分か誰かが損をしているときにほかのひとに利益のある議論が許されないことと、一度非難された人や団体のもとから持っている権利は一切再考されないことかな。 国家以上にそれを奪う権限のある人なんかいないはずなんだけど。

TwitterSUN@機工城SUN天動編@SUN37523368

返信 リツイート 昨日 21:57

RT @sayakafc: @Z6rAsq9NfpbaSVE いや、メルケル以前に、ドイツ市民が頑張ったんです。日本の原発事故直後から、大規模反原発デモが各地で起きた。また、メルケル首相の下で諮問委員会が作られ、技術面・倫理面の両方での議論がかなり深くされました。ドイツ市民の広…

『英オックスフォード大学など世界の指導的専門研究機関12大学で構成する「グローバルAI倫理コンソーシアム」での議論です。 このコンソーシアムで、東京都の話題を提供したところ、「意味がない。理解不能」と判断されました。 なぜでしょうか?』#東京都のコロナ対策

TwitterBLUE🌹in🍁GREEN🍂GIRL talk🎞@grantgreen728

返信 リツイート 昨日 21:47

やっと第1回の児玉先生の講義視聴完了 生レバの禁止はありで、餅の禁止しなくていいのか、という練習問題でCOVID-19 の種々の規制について倫理的な議論の土台を共有するのがすごい 餅の禁止の是非は他者危害の原則の主体が人なのか、店や製造側も含まれるのかで変わりそう #立ち止まって考える